
根据Kuai Technology 6月10日,广州互联网法院最近发布了一个典型的在线游戏补给案例。显然,在充值退款游戏纠纷中,有必要证明补给付款收款与游戏公司合法,否则法院将不支持退款请求。在这种情况下,Minor Yang使用母亲的手机注册并登录在线游戏,声称他在特定游戏公司经营的游戏中叙述了12,000元人民币。充电频道是移动频道经销商。他指控法院是因为他没有结果进行退款。杨提交的银行帐户报表之类的证据表明,他声称自己已批准的价值并未由游戏公司的渠道完成,并且接收者不是游戏公司或合作渠道商人。调查后,发现杨的索赔是购买的金额一家非党派的淘餐商店和收件人是淘宝商店的所有者。淘宝商店拥有这笔钱之后,他转移了杨在杨在Yang分配的游戏帐户上购买的游戏道具,并在游戏中分配了其他方式。一家游戏公司没有参加上述交易。审判后,广州互联网法院表演了杨未能澄清此诉讼中充电的具体细节,并且在他提交的银行声明中没有支付收到单位的记录是游戏公司或渠道提供商。因此,从现有证据来看,不可能证明Yan索赔的数量是案件中涉及的游戏中游戏中的实际充值数量,Yang必须承担无法提供证据的不良后果。因此,法院已根据法律裁定驳回杨的诉讼。 [本文的结尾]如果您需要重新打印,请确保指示ATE来源:Kuai技术编辑:Suixin