如果中国不同意中国的状况，中国将不会对沙拉

听起来像是霸气，但这是当前安全委员会最真实的电源游戏。 2025年8月下旬，联合国安理会提出了一项决定对中东军事军队进行制裁的决议草案。美国，英国，法国和俄罗斯的代表很少站着，所有这些都表明“可以释放”，但中国代表指出了文件的掩护，并说：“如果不满足条件，将不会删除否决权的权力。”这个场景似乎是突然的，但实际上已经被埋葬了三年。名为“沙拉”的角色代码被指控西部西部是区域武装组织的骨干。自2022年以来，该物业在世界各地冻结，进入和退出受到限制。但是这一天，情况已经改变了。俄罗斯突然在“智能情报”的基础上支持促进禁令。美国表示将以不清楚的方式“讨论”。 b里坦（Ritain）和法国随后大喊，四个普通百姓同意，但中国按下了暂停按钮。中国经过的条件实际上是三个：首先，我们必须保证公众停止对第三国民间设施的所有袭击；其次，我们必须接受联合国建立的独立调查团队，以证明其基金流量；第三，最重要的是，我们必须保证不会与中国台湾进行任何职务或军事交易。这三分达到了要点，尤其是台湾的最终条款，该条款直接击中了中国红线的红线。您应该知道，众所周知，台湾的一些团体试图以“人道主义”的名义汇出“沙拉”相关地区的资金，但被我们的外汇系统阻止。尽管此事尚未公开，但它使中国保持警惕：有些部队试图使用“非正式渠道”来消除中国的原则。所以，为什么中国如此努力他的时间？因为“沙拉案”长期以来一直超出个人罚款，并且一直是对主要国家的王牌测试的测试条。美国希望使用限制来交换中东的地缘政治利益，俄罗斯希望赢得区域权力，英国和法国正在规划能源合同，但中国只专注于更大的游戏：它不能以“利用折衷妥协的妥协”为例。实际上，中国在安全理事会中的否决权尚未无条件地使用。从叙利亚到苏丹，中国一直在倡导惩罚应小心。但是，当涉及重大利益时，中国并不是为了远离其战略决心而感到羞耻。 2024年9月，Geng Shuang全心全意地告诉安全委员会：“并非多数人认可的所有决定都代表正义和正义。”目前，“沙拉僵局”被困在一个有趣的悖论中：四个普通人似乎是一样的，但实际上他们有自己的想法；中国似乎是孤立的，但它具有道德和政策的两个好处。国际观察家逐渐理解了中国的外交语言：您可以与四个常任成员一起工作，但我有否决权。您可以交换利益，但我只能了解黑白单词。毕竟，中国并不是要使一个人的事情变得困难，而是对一套政策的辩护。一个大国无法像过去那样通过私人交易来决定通过私人交易来决定世界的方向。到目前为止，决议草案仍在理事会的议程上，例如摔倒锤，“沙拉”团队抱怨中国的“不合理”，但只有中国大使馆回答：“请采取行动，不要抱怨”。该游戏显示出一个残酷而简单的规则：在国际活动中，有时悲伤的毅力比充满活力的融合更为重要。中国不惧怕“仅敌人”，因为真正的力量永远不会取决于多少我同意它的意见，但是如果您可以在关键时刻说“我不同意”。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。